本文共 1455 字，大约阅读时间需要 4 分钟。

SaaS 虽好，但怎么样才能转化成SaaS多租户应用？从技术的角度分析需要改造哪些地方？带着这些疑问，郭靖去找他的导师洪七公。 洪七公：SaaS现在 已成为一股潮流，它将颠覆传统的软件交付方式，你们的产品打算走SaaS路线，我非常支持。 洪七公：其实从架构层面来分析，SaaS区别于传统技 术的重要差别就是Multi-Tenant模式…… 郭靖：Multi-Tenant？多租户？ 洪七公：是的，多租户就是说多个租户共用一 个实例，租户的数据既有隔离又有共享，说到底就是如何解决数据存储的问题。 郭靖：哦，隔离？共享？ 洪七公：现在SaaS Multi-Tenant在数据存储上存在三种主要的方案，分别是—— 方案一：独立数据库 这是第一种方案，即一个Tenant一个 Database（见图3-14），这种方案的用户数据隔离级别最高，安全性最好，但成本也高。     优点：     为不同的租户提供 独立的数据库，有助于简化数据模型的扩展设计，满足不同租户的独特需求；     如果出现故障，恢复数据比较简单。     缺点：     增 大了数据库的安装数量，随之带来维护成本和购置成本的增加。 这种方案与传统的一个客户、一套数据、一套部署类似，差别只在于软件统一部署在运营商 那里。如果面对的是银行、医院等需要非常高数据隔离级别的租户，可以选择这种模式，提高租用的定价。如果定价较低，产品走低价路线，这种方案一般对运营商 来说是无法承受的。 方案二：共享数据库，隔离数据架构 这是第二种方案，即多个或所有租户共享Database，但一个Tenant一个 Schema。      优点：     为安全性要求较高的租户提供了一定程度的逻辑数据隔离，并不是完全隔离；     每个数 据库可以支持更多的租户数量。     缺点：     如果出现故障，数据恢复比较困难，因为恢复数据库将牵扯到其他租户的数据；     如 果需要跨租户统计数据，存在一定困难。 方案三：共享数据库，共享数据架构 这是第三种方案，即租户共享同一个Database、同一个 Schema，但在表中通过TenantID区分租户的数据。这是共享程度最高、隔离级别最低的模式。     优点：      三种方案 比较，第三种方案的维护和购置成本最低，允许每个数据库支持的租户数量最多。     缺点：     隔离级别最低，安全性最低，需要在设 计开发时加大对安全的开发量；     数据备份和恢复最困难，需要逐表逐条备份和还原。 如果希望以最少的服务器为最多的租户提供服务，并 且租户接受以牺牲隔离级别换取降低成本，这种方案最适合。 郭靖：老师，我明白了。我们的CRM系统未来将以中低端市场为主，我们决定采用第三种方 案，只要做好数据隔离就好了。 洪七公：千万不可掉以轻心，SaaS下的安全性设计很重要。一般常见的安全性设计分为两类：系统级和程序级。     系 统级：     使用HTTPS协议以SSL（Security Socket Layer）交换数据，增强通信安全；     通过数字签 名防止传输过程篡改；     对用户身份识别的UserToken使用DES算法数据加密；     业务数据定时自动备份。     程 序级：     完整的权限配置，包括功能权限和数据权限；     客户端输入校验，防止JS攻击、XSS攻击、SQL注入等；     辅 助安全设计，比如密码控件、图片验证码、手机确认码等。 郭靖：我知道该怎么去做了，谢谢老师指点！

来源：http://blog.csdn.net/broadview2006/archive/2008/11/27/3388480.aspx